Eine seltsame Bemerkung wurde gemacht von Jonathan Papelbon über aObama berauben unsere Gunsa Frage nach Boston Convention

Einzelpersonen, Letas zu ergreifen, um ein Experiment hier in Ordnung. Hätten wir eine rationale Diskussion über diese Geschichte ohne es förderte private Angriffe, Parteiengezänk, Verschwörungstheorien und verschiedenen Interwebz Absurdität? Wahrscheinlich nicht, aber na gut. Hier ist ein Treffen Jonathan Papelbon, den letzten Phillies früher, mit der Boston drücken Sie vor kurzem zu den Boston-Marathon. Papelbonas Meinung ist aufgerufen, Haus in der Nähe der Bombardierung und wann er verwendet, um bei den Red Sox durchzuführen. Er wurde gefragt, ob Sie als eine wichtige Liga-Baseball-Spieler in diesem Alter und Tag, er fühlt sich komfortabel spielen vor großen Menschenmengen. Hier war seine Reaktion (über 700Level.com): Itas schade, denn er ging express einige gute Gründe für Boston und Reflexion über seine Zeit dort haben. Heute, wo das Experiment in kommt, hierals: könnte uns alle zustimmen, unabhängig von Ihr nehmen auf Waffenbesitz, dass aObama immer unsere Gunsa (unterdeneneine Ordnung, Recht, tut mir leid, ich Wonat get into it) wurde völlig unabhängig von dem Thema zur hand? Dass die Lieferung (oder deren Fehlen) von Schusswaffen nichts mit Bezug auf die Bombenanschläge Auftritt hatte? Und das schließlich die Meinung war eine unnötige politische Graben? Muss aObama nehmen unsere Gunsa mit den Acrazya Fragen, die in der ganzen Welt verknüpft sein? Was denkst du? [Deadspin]